Zed Delta, Code-Review auf einem anderen Level

Seit einem Jahr ist Zed mein Haupteditor. Schnell, sauber, null Ballast: Ich habe es schon gesagt und sage es wieder.

Aber vor ein paar Monaten hat Zed Delta veröffentlicht, und das ist ein anderes Level.

#Was ist Delta?

Delta ist Zeds Antwort auf eine einfache Frage: Wie reviewst du Code, der teilweise von Agenten geschrieben wurde? Nicht mit einem Diff, der auf einem Commit eingefroren ist, sondern mit dem ganzen Kontext: der Unterhaltung, aus der der Code entstanden ist, den getroffenen Entscheidungen und Kommentaren, die am Code verankert bleiben, während er sich weiterentwickelt.

Der Agent ist direkt im Thread. Wenn etwas falsch aussieht, rekonstruierst du die Absicht nicht aus einem Diff: Du bittest den Agenten, es zu erklären oder zu korrigieren. Alles bleibt in Echtzeit mit dem Code verbunden.

#Mein Review-Workflow

Ich teile die Rollen zwischen zwei Modellen auf:

• GPT 5.6 für allgemeine Verbesserungen und Vorschläge: Refactoring, Lesbarkeit, Gesamtkonsistenz.
• GPT 6 Astra für die Sicherheit: Schwachstellen in meinen Apps analysieren, vor allem in launch-now.

Und hier wird es spannend. In launch-now hat GPT 6 Astra mehr als 50 Korrekturen aufgedeckt. Schwachstellen, die ich nicht gesehen hatte, falsche Sicherheitsannahmen, schlecht validierte Benutzereingaben: genau die Art von Dingen, die in einer schlaflosen Nacht enden.

#Was sich ändert

Die eigentliche Veränderung ist nicht die Zahl der Korrekturen. Es ist die Schleife: Ein Agent schreibt, ein anderer reviewt mit einem anderen Blick, und ich entscheide. Code-Review ist kein Schritt mehr, vor dem mir graut, sondern ein Durchlauf, der parallel läuft.

Zed zum Schreiben, Delta zum Reviewen, zwei spezialisierte LLMs für die toten Winkel. Das Schwierigste bleibt: sicherzustellen, dass die vorgeschlagenen Korrekturen dem Projekt dienen und nicht nur der Checkliste.

Und ehrlich gesagt: Für ein so junges Tool liefert Delta schon jetzt.